Artiklen handler om, at stormflodsordningen stadig ikke er ændret to et halvt år efter, at den daværende erhvervsminister Morten Bødskov (S) lovede at se på, hvordan ordningen kunne rumme flere. Biografejer Per Matthiesen i Aabenraa fik afslag på erstatning efter stormfloden i 2023 og frygter en ny stormflod. Forsikring og Pension kritiserer, at dækningskriteriet ikke er ændret, mens erhvervsminister Martin Lidegaard (R) skriftligt siger, at der arbejdes på sagen, og at der snart kommer en afklaring.
Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.
Læs artiklen hos DRDommen
Sikkerhed: MellemArtiklen er kritisk journalistik over for regeringen og den tidligere ministers uindfriede løfte, men kritikken rammer en magthaver på tværs af blokkene og peger ikke på en bestemt dansk fløj. Ministeren får plads til et skriftligt svar, og der er ingen skæve journalistiske valg, der gavner venstre eller højre. Derfor ingen hældning.
En forklaring på, hvorfor ordningen ikke er ændret, eller hvilke hensyn der vejer imod at udvide den.
“Men her to og et halvt år senere er stormflodsordningen stadig ikke ændret.”
Journalisten fremhæver det uindfriede løfte fra S-ministeren, men det er kritisk journalistik over for en magthaver.
Grund: magtkritik
“Men her to og et halvt år senere er stormflodsordningen stadig ikke ændret.”
“Hvis vi stadig vil have, at den skal dække katastrofer, så er vi nødt til at ændre dækningskriteriet, så de katastrofer, der sker i fremtiden, også er dækket. Det er de ikke i dag.”
| Navn | Type | Parti | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|---|
| Per Matthiesen · Kinorama | Erhverv | – | Hovedkilde | 0 |
| Morten Bødskov · Regeringen | Minister eller regering | Socialdemokratiet | Omtalt | −1 |
| Forsikring og Pension · Forsikring og Pension | Interesseorganisation | – | Citeret | 0 |
| Thomas Brenøe · Forsikring og Pension | Interesseorganisation | – | Citeret | 0 |
| Martin Lidegaard · Regeringen | Minister eller regering | Radikale Venstre | Citeret | 0 |