Et eksperiment med 129 TikTok-brugere, lavet af Digitalt Ansvar og Norlys, skulle undersøge, om nulstilling af algoritmen eller personlige løfter kunne mindske tidsforbruget. Ingen af tiltagene havde signifikant effekt sammenlignet med en kontrolgruppe. Eksperter kalder TikToks algoritme mere vanedannende end Facebooks og Instagrams og peger på demokratiske og mentale risici, mens TikTok henviser til egne værktøjer til skærmtidsstyring.
Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.
Læs artiklen hos DRDommen
Sikkerhed: HøjArtiklen refererer en undersøgelse og eksperters kritik af TikToks algoritme, og TikTok får plads til et skriftligt svar. Der er ingen dansk partipolitisk strid og ingen journalistiske valg, der peger på en bestemt fløj.
| Navn | Type | Parti | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|---|
| Ask Hesby Holm · Digitalt Ansvar | Interesseorganisation | – | Hovedkilde | 0 |
| Jakob Linaa Jensen · Aarhus Universitet | Ekspert eller forsker | – | Citeret | 0 |
| Digitalt Ansvar · Digitalt Ansvar | Interesseorganisation | – | Omtalt | 0 |
| Norlys · Norlys | Erhverv | – | Omtalt | 0 |
| TikTok Nordics · TikTok | Erhverv | – | Citeret | 0 |
| Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen · Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen | Myndighed | – | Refereret | 0 |
| Frances Haugen · Meta | Andet |
| – |
| Omtalt |
| 0 |