Regeringens lovforslag om at kunne stoppe private sammenkomster under coronakrisen | Pressetjek
Regeringens lovforslag om at kunne stoppe private sammenkomster under coronakrisen
Regeringen vil med nye tilføjelser til epidemiloven give politiet mulighed for at gribe ind over for private sammenkomster som påskefrokoster og ungdomsfester, hvis de udgør en smittefare. Liberal Alliance, Radikale Venstre og Nye Borgerlige er kritiske og efterlyser en sundhedsfaglig begrundelse fra sundhedsminister Magnus Heunicke. Venstre er som udgangspunkt positiv, men har betænkeligheder ved den skarpe regulering, og Heunicke svarer, at grænsen går ved grundloven.
Artiklen refererer regeringens lovforslag nøgternt og bringer kritik fra LA, Nye Borgerlige, Radikale og Venstre samt regeringens og Heunickes svar. Både kritikere og forsvarende minister får plads, og der er ingen skæve journalistformuleringer.
Balance: BalanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Regering eller minister0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikDet er meget vidtgående tiltag, hvor vi kan være i tvivl om, hvorvidt så voldsomme indgreb kan retfærdiggøres ud fra sundhedsfaglige hensyn.— Alex Vanopslagh (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikDen her lov, regeringen vil hastebehandle, går rigtig langt og fratager borgerne rigtig mange grundlæggende frihedsrettigheder.— Lars Boje Mathiesen (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikDet er meget indgribende. Vi skal se på, hvad de sundhedsfaglige argumenter er for at tage så vidtgående skridt.— Stinus Lindgren (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikMen vi er bekymrede for den meget skarpe regulering, regeringen lægger op til i forhold til menneskers mulighed for at mødes.— Martin Geertsen (et andet parti)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Regeringenlovgiver
lovgiver
Hovedkilde
0neutral
Magnus Heunicke · Socialdemokratietsundhedsminister
sundhedsminister
Citeret
0neutral
Alex Vanopslagh · Liberal Alliancepolitisk leder
politisk leder
Citeret
0neutral
Lars Boje Mathiesen · Borgernes Partisundhedsordfører
Lovforslaget kan ifølge teksten også forbyde forsamlinger på mere end to personer, medmindre der er tale om familiemedlemmer, samboende eller arbejdspladser.
Baggrunden er episoder, hvor politiet har måttet rykke ud til private fester uden tilstrækkelig lovhjemmel.
Liberal Alliance, Radikale Venstre og Nye Borgerlige efterlyser en sundhedsfaglig begrundelse fra sundhedsminister Magnus Heunicke (S).
Alex Vanopslagh (LA) kalder tiltagene meget vidtgående og siger, at beføjelserne kun må bruges i yderste nødstilfælde.
Lars Boje Mathiesen (Nye Borgerlige) mener, at loven fratager borgerne grundlæggende frihedsrettigheder, og at det sundhedsfaglige argument mangler.
Stinus Lindgren (Radikale) spørger, hvad politiet konkret får beføjelser til, og erkender samtidig, at situationen er ekstremt alvorlig.
Martin Geertsen (Venstre) siger, at partiet som udgangspunkt er positivt, men har spørgsmål og betænkeligheder ved den skarpe regulering.
Magnus Heunicke (S) siger, at grænsen går ved grundloven, og at initiativerne kun skal bruges ud fra en konkret sundhedsmæssig vurdering.
For to uger siden vedtog Folketinget en hastelov, hvor kravet om dommerkendelse blev indføjet, før myndighederne kunne gribe ind i private hjem.