Kritik af Dan Jørgensens plan for affaldsforbrænding | Pressetjek
Kritik af Dan Jørgensens plan for affaldsforbrænding
Artiklen refererer kritik fra to professorer mod klimaminister Dan Jørgensens plan om at omdanne kommunale forbrændingsanlæg til aktieselskaber og udsætte dem for fri konkurrence. Eksperterne mener, at konkurrence på pris alene kan føre til, at de ældste og mest forurenende anlæg overlever, og at importeret affald ikke er et miljøproblem i europæisk perspektiv. Artiklen bringer ikke ministerens eller regeringens svar på kritikken.
Artiklen er kritisk journalistik over for klimaminister Dan Jørgensens plan, hvor to eksperter får plads, mens ministeren ikke svarer. Kritikken er fagligt funderet og rammer en S-minister uden at en bestemt dansk fløj eller dens løsning fremhæves, så det er magtkritik uden politisk hældning. Derfor ingen retning og styrke 0.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: KonfliktDagsorden: Rapport eller undersøgelse0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Ingen gyldige tegn.
Forkastede tegn (2)
Klimaministerens affaldsplan risikerer at holde liv i de mindst miljøvenlige forbrændingsanlæg, lyder det fra to eksperter.Forkastet: magtkritik
Ministeren eller regeringen får ikke plads til at svare på eksperternes kritikForkastet: magtkritik
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikJeg synes, det er en meget risikabel vej at gå.— Brian Vad Mathiesen (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikMan skal nok være varsom med bare at sige, at nu skal man have en markedsliggørelse og have fuldstændig fri konkurrence— Thomas Fruergaard Astrup (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Brian Vad Mathiesenprofessor i energiplanlægning
professor i energiplanlægning
Hovedkilde
0neutral
Dan Jørgensen · Socialdemokratietklimaminister
klimaminister
Omtalt
−1negativ
Thomas Fruergaard Astrupprofessor inden for affald og ressourcer
professor inden for affald og ressourcer
Hovedkilde
0neutral
Kapaciteten er 700.000 ton større, end der er brug for, og der importeres 360.000 ton affald til forbrænding.
Professor Brian Vad Mathiesen fra Aalborg Universitet kalder planen 'en meget risikabel vej at gå'.
Professor Thomas Fruergaard Astrup fra DTU Miljø advarer om, at fri konkurrence kan gå ud over miljøhensyn.
Eksperterne mener ikke, at importeret affald er en klima- eller miljøbelastning set i europæisk perspektiv.
Eksperterne foreslår i stedet en politisk plan for at lukke de ældste anlæg i dialog med branchen.
Folketingets partier forhandler i disse dage om den første del af klimaplanen om affald.
Aftalen indebærer, at kapaciteten i 2030 vil være på 2,6 millioner ton.