DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er kritisk journalistik over for sundhedsministeren og regeringen, men kritikken kommer fra oppositionen, en interesseorganisation, en fagforening, en professor og en SF-borgmester og rammer en S-minister. Der er ingen indikatorer, der peger på en bestemt dansk fløj, og derfor ingen hældning.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Mediets egen afdækning0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (2)
Sundheds- og Ældreministeriet ønsker ikke at kommentere sagen.
Forkastet: magtkritik
Toppen i Heunickes ministerie satte plejehjem bagerst i køen til vitale værnemidler
Forkastet: magtkritik
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikDet er en meget, meget omsiggribende og alvorlig beslutning at nedprioritere den allermest sårbare gruppe, nemlig de ældre.
— Jane Heitmann (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikNår man så direkte fra politisk hold har nedprioriteret plejehjem samtidig med, man sagde, at man ville beskytte de svageste, så hænger det ikke sammen.
— Nis Peter Nissen (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikDet var ældreområdet, der lagde sygehusene ned, så man kunne også have valgt at forebygge.
— Torben Hollmann (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikDet var en helt vanvittig beslutning, der blev truffet på det tidspunkt.
— Sisse Marie Welling (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Magnus Heunicke · Socialdemokratietsundheds- og ældreminister | sundheds- og ældreminister | Omtalt | −1negativ |
| Dorthe Søndergaardafdelingschef i direktionen | afdelingschef i direktionen | Omtalt | 0neutral |
|