Vidneafhøring i Instrukskommissionen om Støjbergs godkendelse af notat | Pressetjek
Vidneafhøring i Instrukskommissionen om Støjbergs godkendelse af notat
Artiklen refererer fra Instrukskommissionens afhøring af den tidligere kontorchef Jesper Gori om Inger Støjbergs godkendelse af et notat i sagen om adskillelse af asylpar. Gori forklarer, at han opfattede notatet som en teknisk lukning af sagen uden værdi, og at han først blev opmærksom på godkendelsen året efter. Artiklen gengiver også Støjbergs forklaring om, at notatet var centralt for sagen, samt Ombudsmandens vurdering af, at instruksen var ulovlig.
DR·5. aug. 2020Læs artiklen hos DR ↗Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.
DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
DRs snit: 0
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen rammer Inger Støjberg negativt gennem rubrikken 'Vidne udfordrer Støjberg' og indledningen om, at hun 'på ny' modsiges af en embedsmand. Journalisten konkluderer selv, at embedsværket forstod notatet anderledes end ministeren, og at ordningen var ulovlig. Støjbergs forklaring gengives, men uden egne citater og uden at hendes forsvar får samme vægt som vidnernes.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Myndighed eller offentlig instans3 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Rubrik · om Inger Støjberg · fremstår dårligereVidne udfordrer Støjberg: 'Centralt dokument' var dødt og borteRubrikken rammer Støjberg som den, der bliver udfordret og modsagt af et vidne.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Framing · om Inger Støjberg · fremstår dårligereInger Støjberg (V) bliver på ny modsagt af en embedsmandJournalisten indleder med, at Støjberg 'på ny' modsiges, hvilket rammer hende negativt.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Ordvalg · om Inger Støjberg · fremstår dårligereEmbedsværket har tillagt notatet en noget anden værdi end ministeren. De forstod det sådan, at ministeren ville have en undtagelsesfri ordning, hvilke er ulovligt.Journalisten konkluderer selv, at embedsværket forstod notatet anderledes end ministeren, og at ordningen var ulovlig.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Venstre · kritikEfter min opfattelse er det notat dødt og borte— Jesper Gori (en anden aktør)
Venstre · kritikVidne udfordrer Støjberg: 'Centralt dokument' var dødt og borte— journalistenJournalistens egne ord
Venstre · kritikInger Støjbergs instruks om at adskille alle par ulovlig, fordi den var "undtagelsesfri"— Folketingets Ombudsmand (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Inger Støjberg · Danmarksdemokraternedaværende integrationsminister, nuværende politiker
daværende integrationsminister, nuværende politiker
Omtalt
−1negativ
Jesper Goridaværende kontorchef
daværende kontorchef
Hovedkilde
0neutral
Lykke Sørensendaværende afdelingschef og topjurist
daværende afdelingschef og topjurist
Refereret
0neutral
Uffe Toudal Pedersendaværende departementschef
daværende departementschef
Refereret
0neutral
Folketingets Ombudsmandombudsmand
ombudsmand
Refereret
0neutral
Instrukskommissionenundersøgelseskommission
undersøgelseskommission
Omtalt
0neutral
Regeringennuværende regering
nuværende regering
Omtalt
0neutral
Radikale Venstre · Radikale Venstreparti
parti
Omtalt
0neutral
SF – Socialistisk Folkeparti · SF – Socialistisk Folkepartiparti
parti
Omtalt
0neutral
Enhedslisten · Enhedslistenparti
parti
Omtalt
0neutral
Alternativet · Alternativetparti
parti
Omtalt
0neutral
Daværende kontorchef Jesper Gori forklarede onsdag for Instrukskommissionen, at han opfattede notatet som 'dødt og borte' og ikke som en formel godkendelse fra ministeren.
Gori forstod godkendelsen som en teknisk lukning af sagen og blev først klar over godkendelsen i 2017.
Støjbergs forklaring er, at godkendelsen betød, at der skulle ske undtagelser i adskillelsen af asylpar, hvor den ene var mindreårig.
Ifølge Folketingets Ombudsmand var Støjbergs instruks om at adskille alle par ulovlig, fordi den var 'undtagelsesfri'.
Før Støjbergs instruks blev asylpar med piger under 18 år adskilt efter en konkret vurdering, og par med piger under 15 år blev også adskilt.
Instrukskommissionen undersøger sagen efter ønske fra den nuværende regering og Radikale Venstre, SF, Enhedslisten og Alternativet.
Tidligere afdelingschef Lykke Sørensen har forklaret, at notatet heller ikke spillede en særlig rolle for hende.
Støjberg har sagt, at hun ikke blev advaret om, at en ordning uden undtagelser kunne være ulovlig, mens flere embedsfolk har vidnet, at hun blev det.
Departementschef Uffe Toudal Pedersen gik med til at udsende pressemeddelelsen, der kom til at fungere som instruks.