Artiklen handler om, at Inger Støjberg (V) ved sin afhøring i Instrukskommissionen forklarede, at hun i 2016 havde godkendt et notat, der gjorde instruksen om adskillelse af unge asylpar lovlig. To centrale embedsmænd, Jesper Gori og Lykke Sørensen, har efterfølgende forklaret, at notatet var uden betydning, fordi Støjberg på et møde gentog ønsket om undtagelsesfri adskillelse. Artiklen nævner også, at andre embedsmænd har bekræftet notatets eksistens, og at Støjberg ikke ønsker at stille op til interview.
Rubrikken og formuleringer som 'står stort set alene' og 'hev en såkaldt kanin op af hatten' rammer Inger Støjberg negativt, og artiklen slutter med udsigten til kritik og konsekvenser for hende. Samtidig nævnes de embedsmænd, der bekræfter notatets eksistens, og Støjbergs manglende interview er nævnt. Der er derfor en svag til tydelig hældning mod højre, båret af journalistens egne formuleringer om en Venstre-politiker.
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Støjberg står stort set alene med notat-forklaring til kommissionRubrikken fremstiller hendes forklaring som isoleret og svag.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Nu - tre måneder senere - har to centrale chefer i embedsværket så mere eller mindre undsagt den forklaring.Journalisten konkluderer, at embedsmændene har 'undsagt' hendes forklaring.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
hev en såkaldt kanin op af hattenJournalisten bruger et skeptisk billede om hendes nye forklaring.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Såfremt Instrukskommissionen ender med at konkludere, at Inger Støjberg har handlet kritisabelt i forløbet, vil det være op til et flertal i Folketinget at afgøre, hvilken konsekvens det skal have for Venstres næstformand.Artiklen slutter med udsigten til en mulig kritik og konsekvens for hende.
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Støjberg står stort set alene med notat-forklaring til kommission— journalistenJournalistens egne ord
Efter min opfattelse er det notat dødt og borte— Jesper Gori (en anden aktør)
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Inger Støjberg · DanmarksdemokraterneNæstformand i Venstre og tidligere udlændinge- og integrationsminister | Næstformand i Venstre og tidligere udlændinge- og integrationsminister | Omtalt | −1negativ |
| Jesper GoriTidligere kontorchef i Udlændinge- og Integrationsministeriet | Tidligere kontorchef i Udlændinge- og Integrationsministeriet | Hovedkilde | 0 |
| Lykke SørensenAfdelingsleder og chefjurist | Afdelingsleder og chefjurist | Citeret | 0neutral |
| Uffe Toudal PedersenTidligere departementschef | Tidligere departementschef | Refereret | 0neutral |
| Line Skytte Mørk HansenAfdelingsleder | Afdelingsleder | Refereret | 0neutral |
| InstrukskommissionenUndersøgelseskommission | Undersøgelseskommission | Omtalt | 0neutral |
| FolketingetFolketinget | Folketinget | Omtalt | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.