DR har talt med to strafferetseksperter om den nye samtykkebaserede voldtægtsbestemmelse, som regeringen og støttepartierne har besluttet at gennemføre. Begge eksperter undrer sig over, at politikerne ikke følger Straffelovrådets flertal, og professor Lasse Lund Madsen frygter, at loven kan gøre sex til en strafbar aktivitet som udgangspunkt og forskubbe bevisbyrden. Justitsminister Nick Hækkerup understreger, at anklagemyndigheden fortsat har bevisbyrden.
Artiklen er kritisk journalistik over for regeringens håndtering af voldtægtsloven, men kritikken kommer fra eksperter og rammer en magthaver på tværs af blokkene. Ministeren får plads til at svare, og der er ingen indikatorer, der peger på en bestemt dansk fløj.
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Ingen gyldige tegn.
Jeg synes, at jeg savner en forklaring på, hvad det er, Folketingets flertal her ved, som det store flertal af rådet ikke ved.Forkastet: magtkritik
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Jeg synes, at jeg savner en forklaring på, hvad det er, Folketingets flertal her ved, som det store flertal af rådet ikke ved.— Lasse Lund Madsen (en anden aktør)
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Lasse Lund Madsenstrafferetsprofessor ved Aarhus Universitet | strafferetsprofessor ved Aarhus Universitet | Hovedkilde | 0neutral |
| Eva Smithtidligere juraprofessor i proces ved Københavns Universitet | tidligere juraprofessor i proces ved Københavns Universitet | Citeret | 0neutral |
| Nick Hækkerup |
| justitsminister |
| Citeret |
| 0neutral |
| Regeringenregering | regering | Omtalt | −1negativ |
| Straffelovrådetråd | råd | Refereret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.