Artiklen refererer Lars Løkke Rasmussens afhøring i Instrukskommissionen, hvor han afviser, at Søren Pind skulle have advaret ham om ulovligheder i Udlændingeministeriet i 2016. Artiklen gengiver Løkkes forklaring og en faktaboks om instrukskommissionen og Støjbergs instruks.
Artiklen refererer nøgternt Løkkes forklaring og Pinds modstridende påstand uden at tage side i striden mellem de to Venstre-folk. Den ene formulering om, at Støjbergs instruks 'har vist sig at være ulovligt', er en korrekt gengivelse af Ombudsmandens konklusion og en intern V-sag, som ikke gavner nogen fløj. Der er derfor ingen politisk hældning.
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Hun pressede på for at udsende en pressemeddelelse i februar 2016 uden undtagelser, og det har vist sig at være ulovligt.Journalisten fastslår i egne ord, at Støjbergs instruks var ulovlig, hvilket stiller hende negativt.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
det har vist sig at være ulovligt— journalistenJournalistens egne ord
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Lars Løkke Rasmussen · Moderaternetidligere statsminister | tidligere statsminister | Hovedkilde | 0neutral |
| Søren Pind · Venstredaværende justitsminister | daværende justitsminister | Omtalt | 0 |
| Inger Støjberg · Danmarksdemokraternedaværende udlændinge-, integrations- og boligminister | daværende udlændinge-, integrations- og boligminister | Omtalt | −1negativ |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.