Artiklen handler om regeringens lovforslag, der skal give PET mulighed for at analysere store digitale datasæt for at forebygge terror, sabotage og spionage. Tre blå partier – Konservative, Liberal Alliance og Dansk Folkeparti – vil stemme imod og kalder forslaget masseovervågning, og oppositionen vil forsøge at udskyde behandlingen. Justitsminister Peter Hummelgaard afviser kritikken og siger, at der ikke er tale om øget overvågning.
Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.
Læs artiklen hos DRDommen
Sikkerhed: HøjArtiklen refererer nøgternt både oppositionens kritik og justitsministerens svar på kritikken. Der er ingen skæve formuleringer eller ensidig kildevalg, og både fortalere og kritikere får plads.
“Det er jo et masseovervågningsværktøj, så hvis ikke det også giver et masseovervågningssamfund, så ved jeg ikke, hvad det gør”
“Det er en meget, meget omfattende overvågning af den danske befolkning”
“Jeg synes, det er ekstremt vidtgående, at PET skal overvåge ganske almindelige danskere, når det er terrorister, som man leder efter”
“vi vil opfordre resten af oppositionen til at bremse lovforslaget, så det ikke hastebehandles inden sommerferien”
“Det er alt for presset. Der skal være god tid til at behandle lovforslag af den her kaliber”
| Navn | Type | Parti | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|---|
| Regeringen · SVM-regeringen | Minister eller regering | – | Omtalt | 0 |
| Steffen Larsen · Liberal Alliance | Politiker | Liberal Alliance | Citeret | 0 |
| Mai Mercado · Det Konservative Folkeparti | Politiker | Det Konservative Folkeparti | Citeret | 0 |
| Mette Thiesen · Dansk Folkeparti | Politiker | Dansk Folkeparti | Citeret | 0 |
| Helene Brydensholt · Alternativet | Politiker | Alternativet | Citeret | 0 |
| Karina Lorentzen · SF – Socialistisk Folkeparti | Politiker | SF – Socialistisk Folkeparti | Citeret | 0 |
| Peter Hummelgaard · Justitsministeriet |
| Minister eller regering |
| Socialdemokratiet |
| Citeret |
| 0 |