Samråd om manglende telefonnotat i mink-sagen | Pressetjek
Samråd om manglende telefonnotat i mink-sagen
Justitsminister Nick Hækkerup (S) var kaldt i samråd om mink-aflivningerne og politiets omstridte actioncard. Det kom frem, at en central telefonsamtale mellem Justitsministeriet og Rigspolitiet 5. november ikke blev registreret i et telefonnotat, og at samtalen foregik på ledelsesniveau. Hækkerup afviste at oplyse, hvem der førte samtalen, og oppositionen varslede et nyt samråd.
Artiklen er kritisk journalistik over for justitsministeren i en sag om ansvar og notatpligt, men kritikken er magtkritik uden en bestemt dansk fløj som vinder. Oppositionen og ministeren kommer begge til orde, og der er ingen indikatorer, der peger på en fløj. Derfor ingen hældning.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Folketinget eller et parti0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Ingen gyldige tegn.
Forkastede tegn (2)
Alt tyder dog på, at ministeren ikke har besvaret sidste spørgsmål i sagen.Forkastet: magtkritik
Justitsminister i krydsildForkastet: magtkritik
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikJustitsminister i krydsild på samråd om mink-aflivninger: Intet spor af central telefonsamtale— journalistenJournalistens egne ord
Socialdemokratiet · kritikom ikke ministeriet burde have lavet et telefonnotat af samtalen den 5. november— Inger Støjberg (et andet parti)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Nick Hækkerup · SocialdemokratietJustitsminister
Justitsminister
Hovedkilde
−1negativ
Inger Støjberg · DanmarksdemokraterneFolketingsmedlem, spørger i samrådet
Samtalen blev ikke registreret hos ministeriet eller Rigspolitiet, oplyste justitsminister Nick Hækkerup (S) under et samråd.
Samrådet blev indkaldt på baggrund af politiets omstridte actioncard, som blev udarbejdet dagen efter samtalen 5. november.
Ifølge actioncardet blev politifolk instrueret i at true minkavlere, hvis de ikke frivilligt ville hjælpe med aflivningen, selvom der ikke var lovhjemmel til en landsdækkende aflivning.
Inger Støjberg (V) spurgte, om ministeriet burde have lavet et telefonnotat; Hækkerup afviste, at der var notatpligt, med henvisning til at der var tale om 'generelle sager'.
Hækkerup oplyste, at samtalen foregik på 'ledelsesniveau' mellem personer med beslutningsret, men afviste at oplyse, hvem der førte den.
Hækkerup bekræftede, at samtalen 5. november var tidspunktet, hvor Rigspolitiet blev bekendt med, at der var hastelovgivning på vej.
Hækkerup fortalte, at han var syg med feber fra 1. til 4. november, og at han fra onsdag behandlede sager på trods af svækket tilstand.
Hækkerup mødte igen på arbejde 8. november, men måtte efter et par timer give op og gå hjem.
Efter samrådet varslede oppositionen at indkalde til et nyt samråd.