Nordea indledte sit forsvar i hvidvasksagen i Retten i København, hvor banken er tiltalt for ikke at have reageret på mistænkelige transaktioner for næsten 25 milliarder kroner gennem afdelingen International Branch 2012-2015. Bankens advokat fremlagde et responsum fra to juraprofessorer, der vurderer, at der er væsentlige juridiske problemer med at straffe banken, og kaldte Nordea "best in class". Anklageren protesterede mod advokatens gennemgang, og Nordea afviste at udlevere det fulde responsum til DR.
Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.
Læs artiklen hos DRDommen
Sikkerhed: HøjArtiklen er et nøgternt retsreferat, der gengiver både Nordeas forsvar og anklagemyndighedens anklage. Der er ingen indikatorer på politisk slagside, og ingen danske partier eller politikere indgår i en strid.
Anklagemyndighedens syn på, hvorfor transaktionerne var mistænkelige, og hvorfor banken burde have reageret, refereres kun kort.
| Navn | Type | Parti | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|---|
| Nordea · Nordea | Erhverv | – | Hovedkilde | 0 |
| Jacob Skude Rasmussen · Gorissen Federspiel | Andet | – | Citeret | 0 |
| Lasse Lund Madsen · Aarhus Universitet | Ekspert eller forsker | – | Refereret | 0 |
| Rasmus Grønved Nielsen · Københavns Universitet | Ekspert eller forsker | – | Refereret | 0 |
| Karen Moestrup Jensen · Anklagemyndigheden | Myndighed | – | Citeret | 0 |
| Finanstilsynet · Finanstilsynet | Myndighed | – | Omtalt | 0 |