Forlig om kviklån efter Forbrugerombudsmandens indgriben | Pressetjek
Forlig om kviklån efter Forbrugerombudsmandens indgriben
To mænd med mange kvik- og forbrugslån har fået ophævet lånene, efter at Forbrugerombudsmanden har vurderet, at selskaberne ikke har kreditvurderet forbrugerne forsvarligt. Selskaberne og bankerne har indgået forlig og dropper krav om renter og omkostninger, men de er ikke enige i Forbrugerombudsmandens fortolkning af loven.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er forbrugerstof om kviklån og Forbrugerombudsmandens indgriben uden en dansk partipolitisk strid. Selskaberne får plads til at forklare deres uenighed, og der er ingen indikatorer i journalistens egne valg.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Myndighed eller offentlig instans0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Christina Toftegaard Nielsenforbrugerombudsmand
forbrugerombudsmand
Hovedkilde
0neutral
Nordeabank
bank
Omtalt
−1negativ
Spar Nordbank
bank
Omtalt
0neutral
Ekspres Bankbank
bank
Omtalt
0neutral
Finans 247låneselskab
låneselskab
Omtalt
−1negativ
Entercardlåneselskab
låneselskab
Citeret
0neutral
Capitolialåneselskab
låneselskab
Omtalt
0neutral
ACEA Capitallåneselskab
låneselskab
Omtalt
0neutral
Repay Financelåneselskab
låneselskab
Omtalt
0neutral
Fire låneselskaber har i en anden sag om en ung mand med mange kviklån også indgået aftaler.
Forbrugerombudsmand Christina Toftegaard Nielsen vurderer, at lånene er givet uden tilstrækkelig kreditvurdering, og at aftalerne derfor er ugyldige.
De to mænd skal kun betale det oprindeligt lånte beløb tilbage og slipper for renter og omkostninger.
Forbrugerombudsmanden truede i december 2019 selskaberne med retssager i den ene sag.
Nordea droppede sit krav mod manden, efter DR Nyheder kontaktede banken i december.
Finans 247 valgte at hive manden i fogedretten, men har siden droppet sagen.
Selskaberne oplyser, at de betaler per kulance og ikke er enige i Forbrugerombudsmandens fortolkning af lovgivningen.
Entercard skriver, at virksomheden modvilligt har droppet krav om renter og omkostninger.
DR Nyheder har uden held bedt Finans 247, Capitolia, ACEA Capital og Repay Finance om kommentarer til forligene.