DommenSikkerhed: Høj
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er kritisk journalistik over for en S-minister, hvis argument mod flyafgifter afvises af seks økonomer og af ministeriets eget folketingssvar. Kritikken er fagligt funderet og rammer en magthaver, ikke en bestemt dansk fløj, og S's klimaordfører får plads til at forsvare linjen. Derfor ingen politisk hældning.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Mediets egen afdækning0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (2)
Økonomer dumper klimaministerens argument mod flyafgifter
Forkastet: magtkritik
Det har ikke været muligt for Detektor at få et interview med klimaminister Dan Jørgensen.
Forkastet: magtkritik
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikØkonomer dumper klimaministerens argument mod flyafgifter
— journalistenJournalistens egne ord
Socialdemokratiet · kritikAt sende en minister ud for at spørge folk, hvad de synes, er nok noget af det værste, man kan gøre
— Mogens Fosgerau (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikministeren gør ikke andet end at 'lodde stemningen' i en forsamling, der 'sandsynligvis ikke er repræsentativ'
— John Thøgersen (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Dan Jørgensen · SocialdemokratietKlima-, energi- og forsyningsminister | Klima-, energi- og forsyningsminister | Omtalt | −2meget negativ |
| Mogens FosgerauProfessor i økonomi | Professor i økonomi | Citeret | 0neutral |
|