Artiklen handler om kritik af den d'Hondtske metode til at fordele mandater ved valg. Lokalpolitikere fra Liberal Alliance og Danmarksdemokraterne vil ændre valgloven, og en professor forklarer, at metoden systematisk favoriserer store partier som Socialdemokratiet. Professoren vurderer, at en ændring ikke kan nås før kommunalvalget i november.
Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.
Læs artiklen hos DRDommen
Sikkerhed: MellemArtiklen citerer kun kritikere af den d'Hondtske metode fra LA og Danmarksdemokraterne samt en professor, der bekræfter, at metoden favoriserer store partier som Socialdemokratiet. Socialdemokratiet, der er det parti kritikken rammer, får ingen plads til at svare. Det er en svag slagside i blå retning, men emnet er en valgteknisk sag uden en egentlig partipolitisk strid i teksten.
Et forsvar for den d'Hondtske metode eller en kommentar fra Socialdemokratiet eller andre store partier, der ifølge forskeren har fordel af den.
“Der kan ikke være to forskellige holdninger til, at man selvfølgelig ikke skal have en valglov, som favoriserer de store partier”
Kun kritikere af valgloven citeres; Socialdemokratiet, der favoriseres, får ingen plads til at svare.
“Ved det seneste kommunalvalg i 2021 fik de 755 pladser rundt omkring i landets 98 kommunalbestyrelser. De 755 havde kun været 719, hvis man havde brugt et mere matematisk retfærdigt system”
“Der kan ikke være to forskellige holdninger til, at man selvfølgelig ikke skal have en valglov, som favoriserer de store partier”
“Derfor er det rigtig vigtigt, at det er så repræsentativt som muligt for det, folk egentlig har stemt”
| Navn | Type | Parti | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|---|
| Marie Holmgaard · Liberal Alliance | Politiker | Liberal Alliance | Citeret | 0 |
| Jonas René Jensen · Danmarksdemokraterne | Politiker | Danmarksdemokraterne | Citeret | 0 |
| Ulrik Kjær · Syddansk Universitet | Ekspert eller forsker | – | Hovedkilde | 0 |
| Socialdemokratiet | Parti | Socialdemokratiet | Omtalt | 0 |