Forbrugerombudsmanden har kendt 66 forbrugslån fra 12 banker og lånevirksomheder ugyldige, fordi långiverne ikke har foretaget en ordentlig kreditværdighedsvurdering af kunderne. Afgørelsen betyder, at renter og gebyrer annulleres, og forbrugerne kun skal tilbagebetale selve lånet. Långiverne er uenige i fortolkningen af loven, og Forbrugerombudsmanden vil eventuelt tage sagerne til domstolene.
Artiklen er en nøgtern forbrugerrettet nyhedssag om Forbrugerombudsmandens afgørelse mod en række lånevirksomheder. Långiverne får plads til at afvise fortolkningen, og der er ingen dansk partipolitisk strid eller fløj i sagen. Derfor ingen indikatorer og ingen hældning.
Balance: BalanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Myndighed eller offentlig instans0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Forbrugerombudsmandentilsynsmyndighed
tilsynsmyndighed
Hovedkilde
0neutral
Christina Toftegaard Nielsenforbrugerombudsmand
forbrugerombudsmand
Citeret
0neutral
4Finance ApSlångiver bag Vivus og Zaplo
långiver bag Vivus og Zaplo
Omtalt
−1negativ
Vivuskviklånsselskab ejet af Oleg Boyko
kviklånsselskab ejet af Oleg Boyko
Citeret
0neutral
Ferratum Denmark ApSlångiver
långiver
Omtalt
−1negativ
Finanstilsynettilsynsmyndighed
tilsynsmyndighed
Omtalt
0neutral
Virksomhederne er ikke enige i Forbrugerombudsmandens fortolkning af loven.
Vivus skriver, at selskabet ikke er enigt i vurderingen i de konkrete sager, men at ordentlige kreditvurderinger er afgørende.
I et eksempel lånte Ferratum 7.000 kroner til en forbruger med en ÅOP på 124 procent uden at indhente årsopgørelsen.
70 yderligere forbrugslån er under behandling af Forbrugerombudsmanden.
Den 1. juli 2020 træder en ny lov for kviklån i kraft med et loft på 35 procent i årlige omkostninger.