Danmark har sendt sin store naturrapport til EU, hvor langt de fleste naturtyper og arter vurderes som "stærkt ugunstig". Ulven indberettes dog som "gunstig", fordi Ministeriet for Grøn Trepart har fjernet Aarhus Universitets vurdering af bestandsstørrelsen og erstattet den med "ukendt". Forskere og Enhedslisten kritiserer, at den videnskabelige vurdering tilsidesættes, mens minister Jeppe Bruus afviser kritikken og henviser til sine myndigheders anbefalinger.
Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.
Læs artiklen hos DRDommen
Sikkerhed: MellemArtiklen er kritisk over for minister Jeppe Bruus og rammer ham ind som den, der tilsidesætter forskningen, men kritikken kommer fra forskere og Enhedslisten og er klassisk magtkritik af en minister. Der er ingen dansk partipolitisk strid mellem blokkene, og indikatorerne peger ikke på en bestemt fløj. Derfor ingen hældning.
Ministeriets eller andre partiers begrundelse for, at bestandstallet ikke kan opgøres retvisende, ud over ministerens korte henvisning til myndighedernes anbefalinger
“Minister skrotter forskeres data om ulve i ny rapport”
Rubrikken fastslår, at ministeren "skrotter" forskernes data, hvilket stiller ham negativt uden forbehold.
Grund: magtkritik
“Stik imod forskernes vurdering i ny stor naturrapport”
Underrubrikken rammer ind som et brud med forskningen og placerer ministeren som den, der går imod videnskaben.
Grund: magtkritik
“Det stemmer bare ikke overens med vurderingen fra forskerne”
Journalisten konstaterer selv uoverensstemmelsen mellem ministerens indberetning og forskernes vurdering.
Grund: magtkritik
“Enhedslisten vil nu indkalde ministeren til samråd om den generelle tilstand i naturen, men også det, naturordfører Laila Stockmarr kalder "fifleri med tallene" og "sminkede indberetninger".”
| Navn | Type | Parti | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|---|
| Jeppe Bruus · Ministeriet for Grøn Trepart | Minister eller regering | Socialdemokratiet | Hovedkilde | −1 |
| DCE – Nationalt Center for Miljø og Energi · Aarhus Universitet | Ekspert eller forsker | – | Refereret | 0 |
| Leila Stockmarr · Enhedslisten | Politiker | Enhedslisten | Citeret | 0 |
| Peter Sunde · Aarhus Universitet | Ekspert eller forsker | – | Hovedkilde | 0 |
| Enhedslisten · Enhedslisten | Parti | Enhedslisten | Citeret | 0 |
“Undlades 'bestandsstørrelse' kan ulven opgøres som i 'gunstig bevaringsstatus.'”
Journalisten fremhæver, at det er fjernelsen af bestandsstørrelsen, der giver det grønne stempel.
Grund: magtkritik