Artiklen beskriver, hvordan en kommende CO2-afgift på landbruget ifølge beregninger fra regeringens ekspertgruppe også vil reducere kvælstofudledningen til havet. Danmarks Naturfredningsforening og en professor i havmiljø glæder sig over sidegevinsten, men kritiserer, at kvælstof ikke indgår i den grønne trepart. Økonomiminister Stephanie Lose (V) henviser til den kommende landbrugsaftale, og Landbrug & Fødevarer vil ikke forholde sig til enkelte modeller.
Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.
Læs artiklen hos DRDommen
Sikkerhed: MellemArtiklen refererer ekspertgruppens beregninger nøgternt og lader både Danmarks Naturfredningsforening, en havmiljøforsker, økonomiminister Stephanie Lose og Landbrug & Fødevarer komme til orde. Kritikken af, at kvælstof ikke er med i treparten, står uimodsagt i vinklen, men Lose får plads til at svare, og kritikken er fagligt funderet magtkritik uden en partipolitisk fløj. Der er derfor ingen indikatorer og ingen hældning.
Landbrugets eller regeringspartiernes egen begrundelse for at holde kvælstof ude af treparten ud over Loses henvisning til landbrugsaftalen
“Det er helt tosset, at man ikke har startet med at løse det her kvælstofproblem”
“det vil være en kæmpe fejl og i virkeligheden også at svigte landmændene, at vi ikke insisterer på at tænke de her to ting sammen”
| Navn | Type | Parti | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|---|
| Maria Reumert Gjerding · Danmarks Naturfredningsforening | Interesseorganisation | – | Hovedkilde | 0 |
| Stiig Markager · Aarhus Universitet | Ekspert eller forsker | – | Hovedkilde | 0 |
| Stephanie Lose · Venstre | Minister eller regering | Venstre | Citeret | 0 |
| Landbrug & Fødevarer · Landbrug & Fødevarer | Interesseorganisation | – | Citeret | 0 |
| Anders Panum Jensen · Landbrug & Fødevarer | Interesseorganisation | – | Citeret | 0 |