En ny rapport fra tænketanken Concito konkluderer, at EU's grønne krav til landbrugsstøtten kun har reduceret danske landbrugs CO2-udledning med 0,1 millioner ton, svarende til én procent. Flere professorer og Concito kalder ordningerne symbolpolitik, mens Landbrug & Fødevarer mener, at pengene er givet godt ud. I en rundspørge blandt spidskandidater til EU-valget siger næsten alle, at landbrugsstøtten skal være mere grøn, undtagen Liberal Alliance, der ikke har svaret.
Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.
Læs artiklen hos DRDommen
Sikkerhed: HøjArtiklen refererer en rapport og ekspertkritik af EU's landbrugsstøtte og bringer Landbrug & Fødevarers forsvar samt partiernes holdninger. Der er ingen dansk partipolitisk strid, og hverken venstre- eller højrefløjen fremstilles skævt; kritikken retter sig mod EU-systemet som sådan.
“Eneste undtagelse er Liberal Alliance, der ikke har svaret på spørgsmålet.”
| Navn | Type | Parti | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|---|
| Concito · Concito | Tænketank | – | Hovedkilde | 0 |
| Carsten Daubjerg | Ekspert eller forsker | – | Citeret | 0 |
| Egon Noe · Syddansk Universitet | Ekspert eller forsker | – | Citeret | 0 |
| Simone Højte · Concito | Tænketank | – | Hovedkilde | 0 |
| Niels Lindberg Madsen · Landbrug & Fødevarer | Interesseorganisation | – | Citeret | 0 |
| Per Clausen · Enhedslisten | Politiker | Enhedslisten | Citeret | 0 |
| Sigrid Friis · Radikale Venstre | Politiker | Radikale Venstre | Citeret | 0 |
| Liberal Alliance · Liberal Alliance | Parti | Liberal Alliance | Omtalt | 0 |