Forbrugerombudsmanden kritiserer Basisbank for tavshedsaftale med gældsramt ludoman | Pressetjek
Forbrugerombudsmanden kritiserer Basisbank for tavshedsaftale med gældsramt ludoman
Artiklen handler om, at Forbrugerombudsmanden har kritiseret Basisbank for en tavshedsaftale med en gældsramt ludoman, hvor hele gælden blev eftergivet mod, at manden aldrig måtte tale om sagen. Basisbanks direktør Tom Rattleff forsvarer aftalen og mener, at kunden var bedre stillet end med Forbrugerombudsmandens løsning, og at fortrolighed er helt almindeligt.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er en forbrugerretlig sag uden dansk partipolitisk strid. Både Forbrugerombudsmandens kritik og Basisbanks forsvar får plads, og der er ingen indikatorer på politisk slagside.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Myndighed eller offentlig instans0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Basisbanklånefirma
lånefirma
Hovedkilde
−1negativ
Tom Rattleffadministrerende direktør i Basisbank
administrerende direktør i Basisbank
Citeret
0neutral
Forbrugerombudsmandenforbrugermyndighed
forbrugermyndighed
Hovedkilde
0neutral
Nordeabank
bank
Omtalt
0neutral
Spar Nordbank
bank
Omtalt
0neutral
Ekspres Bankbank
bank
Omtalt
0neutral
Basisbanks direktør Tom Rattleff kalder afgørelsen "en vurdering", som ikke er prøvet ved en domstol.
Basisbank har ikke villet tage sagen til domstol, fordi den ikke er vigtig nok for firmaet.
Ifølge Rattleff er der ikke indgået andre tavshedsaftaler i hans tre år som direktør.
Forbrugerombudsmanden mener, at klausulerne knægtede forbrugerens ytringsfrihed og forbød ham at tale med familie, venner og medier.