Artiklen beskriver, at SVM-regeringen med finansloven lader den midlertidige fem procents lønnedgang for ministre udløbe ved årsskiftet, selvom regeringen året før forlængede den med henvisning til igangværende forhandlinger om politikernes vilkår. Enhedslisten genfremsatte regeringens eget forslag fra sidste år, men regeringen afviste det. Artiklen gengiver ordvekslinger i Folketingssalen mellem Enhedslistens Peder Hvelplund og Socialdemokratiets Nicolai Wammen og Leif Lahn samt et interview med Mette Frederiksen.
Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.
Læs artiklen hos DRDommen
Sikkerhed: MellemArtiklen er kritisk over for SVM-regeringen og fremhæver, at S og V har brudt deres løfte om at vente på forhandlinger. Kritikken rammer både S, V og M og er en klassisk magtkritik af regeringen, ikke en fløj. Enhedslisten får plads til at kritisere, men det er oppositionens kritik af en regeringsbeslutning, ikke en partipolitisk strid, hvor den ene fløj fremstilles bedre end den anden.
Et klart forsvar for, hvorfor lønnedgangen ikke bør forlænges, fx at den var midlertidig og nu udløber planmæssigt
“Regeringen giver sig selv mere i løn – selvom den sidste år ville vente på forhandlinger, der endnu ikke er slut”
Rubrikken fremstiller regeringen som løftebryder, der giver sig selv mere i løn
Grund: aktør uden rød/blå placering
“I fem år har Socialdemokratiet og Venstre lovet at ændre på politikernes egne løn- og pensionsforhold, men intet er sket”
Journalisten fremhæver, at S ikke har holdt sit løfte
Grund: magtkritik
“I fem år har Socialdemokratiet og Venstre lovet at ændre på politikernes egne løn- og pensionsforhold, men intet er sket”
Journalisten fremhæver, at V ikke har holdt sit løfte
Grund: magtkritik
“I fem år har Socialdemokratiet og Venstre lovet at ændre på politikernes egne løn- og pensionsforhold, men intet er sket”
“I fem år har Socialdemokratiet og Venstre lovet at ændre på politikernes egne løn- og pensionsforhold, men intet er sket”
“Der er jo ikke sket noget. Så den begrundelse, man brugte sidste år, har i så fald ikke været korrekt”
“Hvelplund prøvede også at udfordre Venstre med gamle citater”
“Han prøvede også Moderaterne”
| Navn | Type | Parti | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|---|
| Regeringen | Minister eller regering | – | Omtalt | −1 |
| Socialdemokratiet | Parti | Socialdemokratiet | Omtalt | −1 |
| Venstre | Parti | Venstre | Omtalt | −1 |
| Moderaterne | Parti | Moderaterne | Omtalt | 0 |
| Enhedslisten | Parti | Enhedslisten | Hovedkilde | +1 |
| Nicolai Wammen · Finansministeriet | Minister eller regering | Socialdemokratiet | Citeret | −1 |
| Peder Hvelplund | Politiker | Enhedslisten | Hovedkilde | +1 |
| Leif Lahn |
“I salen stod en noget uforstående Peder Hvelplund fra Enhedslisten”
Journalisten beskriver Hvelplund som den forstående part over for regeringens svar
“Men det affejede Wammen med endnu engang at svare, at man ikke lovede andet end at forlænge den med et år”
Journalisten beskriver Wammens svar som en afvisning, der gentages
Grund: magtkritik
| Politiker |
| Socialdemokratiet |
| Citeret |
| −1 |
| Mette Frederiksen · Statsministeriet | Minister eller regering | Socialdemokratiet | Citeret | −1 |