Artiklen handler om de 2055 personer, der i januar opfyldte alle regler for at få dansk statsborgerskab, men som nu er sat på pause, mens en ekspertgruppe undersøger, hvordan ansøgere kan screenes for antidemokratiske holdninger. DR har fået aktindsigt i, hvor ansøgerne kommer fra, og artiklen fortæller gennem to ansøgere, Josephine Senyondwa og Saeid Ashian, om usikkerheden ved at vente uden at kende de nye regler. En seniorforsker peger på, at pausen kan være juridisk problematisk.
Artiklen er en nøgtern, aktindsigtsbaseret gennemgang af ansøgerne og deres situation, og de kritiske perspektiver kommer fra borgere og en forsker. Der er ingen konkrete journalistiske valg, der peger på en bestemt dansk fløj, og derfor ingen hældning.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Josephine Senyondwa22-årig studerende, født og opvokset i Danmark, ansøger om statsborgerskab | 22-årig studerende, født og opvokset i Danmark, ansøger om statsborgerskab | Hovedkilde | 0neutral |
| Saeid AshianHøjtuddannet ansøger om statsborgerskab, ansat i Saxo Bank | Højtuddannet ansøger om statsborgerskab, ansat i Saxo Bank | Hovedkilde | 0neutral |
| Eva ErsbøllSeniorforsker |
| Seniorforsker |
| Citeret |
| 0neutral |
| FolketingetSkulle tage endeligt stilling til ansøgningerne | Skulle tage endeligt stilling til ansøgningerne | Omtalt | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.