Detektor gennemgår, hvor præcist meningsmålingerne forudsagde det amerikanske præsidentvalg i 2020. Målingerne ramte vinderen og 48 af 50 stater, men undervurderede systematisk Donald Trump, og i senatsvalget var fejlene større. To danske valgforskere og de amerikanske målingseksperter Nate Cohn og Nate Silver vurderer målingernes troværdighed.
Artiklen er et nøgternt metodegennemgang af meningsmålinger uden dansk partipolitisk strid. Både den kritiske (Nate Cohn) og den mere positive (Nate Silver) vurdering af målingerne får plads, og de to danske forskere citeres neutralt. Der er ingen indikatorer på politisk slagside.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Martin Vinæs Larsenlektor i statskundskab | lektor i statskundskab | Hovedkilde | 0neutral |
| Jens Olav Dahlgaardadjunkt i politisk adfærd | adjunkt i politisk adfærd | Hovedkilde | 0neutral |
| Nate Cohnjournalist der dækker valg og meningsmålinger |
| journalist der dækker valg og meningsmålinger |
| Citeret |
| 0neutral |
| Nate Silverstifter | stifter | Citeret | 0neutral |
| Donald Trump · Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)præsident | præsident | Omtalt | 0neutral |
| Joe Biden · Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)præsidentkandidat | præsidentkandidat | Omtalt | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.