Artiklen gennemgår tre scenarier for, hvordan konflikten mellem USA og Iran kan udvikle sig: et stort amerikansk luftangreb, et mindre målrettet angreb eller slet intet angreb. To eksperter fra Forsvarsakademiet og Aarhus Universitet vurderer, at et angreb er det mest sandsynlige, fordi forhandlingerne især står fast på Irans missilprogram.
Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos TV 2.
Læs artiklen hos TV 2Dommen
Sikkerhed: HøjArtiklen er et nøgternt udenrigsanalytisk referat af tre scenarier for en amerikansk militæraktion mod Iran. Der indgår ingen dansk partipolitisk strid, og eksperterne citeres uden at journalisten tager side. Der er derfor ingen indikatorer på politisk hældning.
| Navn | Type | Parti | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|---|
| Donald Trump · USA's regering | Udenlandsk stat | – | Refereret | 0 |
| David Vestenskov · Forsvarsakademiet | Ekspert eller forsker | – | Hovedkilde | 0 |
| Morten Valbjørn · Aarhus Universitet | Ekspert eller forsker | – | Hovedkilde | 0 |
| Bashar al-Assad | Udenlandsk stat | – | Omtalt | 0 |
| Hamas · Hamas | Andet | – | Omtalt | 0 |
| Hizbollah · Hizbollah | Andet | – | Omtalt | 0 |
| Nicolás Maduro | Udenlandsk stat | – | Omtalt | 0 |
| Reza Pahlavi |
| Andet |
| – |
| Omtalt |
| 0 |
| Barack Obama | Udenlandsk stat | – | Omtalt | 0 |