Artiklen undersøger, hvilke motiver der ligger bag Donald Trumps ønske om kontrol over Grønland. To eksperter vurderer, at sikkerhedsargumentet ikke holder, og at personlig prestige, territorial ekspansion og økonomiske interesser i grønlandske mineraler spiller ind.
Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos TV 2.
Læs artiklen hos TV 2Dommen
Sikkerhed: MellemArtiklen er udenrigsstof uden dansk partipolitisk strid, og kritikken af Trump kommer fra kilder og eksperter, ikke fra journalistens egne vurderende ord. Der er ingen indikatorer, der peger på en dansk fløj, og hældningen er derfor ingen.
En forklaring fra amerikansk side på, hvorfor sikkerhedsargumentet om Arktis og Grønland stadig anses for relevant, fx fra Trumps administration eller danske myndigheder.
| Navn | Type | Parti | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|---|
| Donald Trump | Udenlandsk stat | – | Omtalt | −1 |
| Sofie Rud | Ekspert eller forsker | – | Hovedkilde | 0 |
| Rasmus Brun Pedersen · Aarhus Universitet | Ekspert eller forsker | – | Hovedkilde | 0 |
| Mike Waltz | Politiker | – | Citeret | 0 |
| Emily DiVito · Groundwork Collaborative | Tænketank | – | Citeret | 0 |
| NATO · NATO | Myndighed | – | Refereret | 0 |