TV 213. apr. 2026SamfundMads Brandsen

Disciplinærnævnet kritiserer psykolog for svampebehandling og mangler

En psykolog fra Strøby Ladeplads på Stevns får medhold i samtlige klager over et treårigt behandlingsforløb med en klient, der havde været udsat for seksuelle overgreb i barndommen. Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn kritiserer blandt andet, at psykologen indtog psilocybinsvampe sammen med klienten, at hun ikke lavede risikovurdering ved selvmordstrusler, og at journalerne var mangelfulde. Psykologen har lukket sin virksomhed og afviser at udtale sig af hensyn til tavshedspligten.

Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos TV 2.

Læs artiklen hos TV 2

Dommen

Sikkerhed: Høj

Ikke politisk

−5 gavner venstrefløjen0gavner højrefløjen +5

Artiklen er et nøgternt referat af en disciplinærnævnsafgørelse mod en privat psykolog og indeholder ingen dansk partipolitisk uenighed. Der er ingen indikatorer på politisk slagside, og psykologen får plads til et kort svar.

Balance: Ikke relevant0 gyldige tegnVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Myndighed eller offentlig instans

Aktører

Navn	Type	Parti	Vægt	Fremstilling
Lærke Marie Rebekka Trunjé	Andet	–	Omtalt	−2
Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn · Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn	Myndighed	–	Hovedkilde	0
Styrelsen for Patientsikkerhed · Styrelsen for Patientsikkerhed	Myndighed	–	Refereret	0

Fakta i artiklen

Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn har afgjort en klagesag mod psykolog Lærke Marie Rebekka Trunjé fra Strøby Ladeplads på Stevns.
Patienten har fået medhold i samtlige klagepunkter, fremgår det af en 12 sider lang afgørelse offentliggjort på Styrelsen for Patientsikkerheds hjemmeside.
Behandlingsforløbet varede fra 26. august 2020 til 23. maj 2023.
Klienten var selvmordstruet og oplyste i september 2020, at hun ikke havde lyst til at leve længere.
Nævnet kritiserer, at psykologen ikke iværksatte en systematisk risikovurdering eller sikkerhedsplan.
Ifølge en sms-korrespondance indtog både klient og psykolog psilocybinsvampe under en session 8. april 2023.
Psykologen afviste først at have indtaget svampe, men erkendte fire dage senere at have taget en lille dosis under to sessioner.
Nævnet kalder behandlingen med psilocybinsvampe sundhedsfaglig uforsvarlig, da den ikke er omfattet af en godkendt klinisk protokol.
Nævnet kritiserer også, at psykologen inddrog egne personlige forhold i behandlingen og havde mangelfulde journaler.
Nævnet vurderer, at psykologen burde have henvist patienten til specialiseret psykiatrisk behandling tidligt i forløbet.
Psykologen har ifølge CVR-registret lukket sin enkeltmandsvirksomhed i september sidste år.
Psykologen har afvist at lade sig interviewe og henviser til sin tavshedspligt.

Disciplinærnævnet kritiserer psykolog for svampebehandling og mangler

Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos TV 2.

Læs artiklen hos TV 2

Navn

Type

Parti

Vægt

Fremstilling

Lærke Marie Rebekka Trunjé

Andet

–

Omtalt

−2

Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn · Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn

Myndighed

–

Hovedkilde

Styrelsen for Patientsikkerhed · Styrelsen for Patientsikkerhed

Myndighed

–

Refereret

Fakta i artiklen

Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn har afgjort en klagesag mod psykolog Lærke Marie Rebekka Trunjé fra Strøby Ladeplads på Stevns.

Patienten har fået medhold i samtlige klagepunkter, fremgår det af en 12 sider lang afgørelse offentliggjort på Styrelsen for Patientsikkerheds hjemmeside.

Behandlingsforløbet varede fra 26. august 2020 til 23. maj 2023.

Klienten var selvmordstruet og oplyste i september 2020, at hun ikke havde lyst til at leve længere.

Nævnet kritiserer, at psykologen ikke iværksatte en systematisk risikovurdering eller sikkerhedsplan.

Ifølge en sms-korrespondance indtog både klient og psykolog psilocybinsvampe under en session 8. april 2023.

Psykologen afviste først at have indtaget svampe, men erkendte fire dage senere at have taget en lille dosis under to sessioner.

Nævnet kalder behandlingen med psilocybinsvampe sundhedsfaglig uforsvarlig, da den ikke er omfattet af en godkendt klinisk protokol.

Nævnet kritiserer også, at psykologen inddrog egne personlige forhold i behandlingen og havde mangelfulde journaler.

Nævnet vurderer, at psykologen burde have henvist patienten til specialiseret psykiatrisk behandling tidligt i forløbet.

Psykologen har ifølge CVR-registret lukket sin enkeltmandsvirksomhed i september sidste år.

Psykologen har afvist at lade sig interviewe og henviser til sin tavshedspligt.