Fødevaredanmark hævdede med henvisning til danske skovstudier, at naturskove udvasker meget kvælstof og krævede pause i kvælstofreguleringen. To professorer og biolog Simone Søegaard afviser brugen af studierne og siger, at kvælstof i skovene stammer fra landbruget.
Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos TV 2.
Læs artiklen hos TV 2Dommen
Sikkerhed: MellemArtiklen lader to professorer plus biolog tilbagevise Fødevaredanmarks pressemeddelelse, mens rubrikken overtager forskernes ord «vrøvl». Fødevaredanmark får svar til sidst, men får ikke medhold, hvilket samlet gavner reguleringssiden.
“Lobbyorganisation råbte op om skove – forskere kalder det "vrøvl"”
Rubrikken bruger 'lobbyorganisation' og 'råbte op' og lader forskernes vrøvl-domme stå som konklusion.
“Kritik rammer ved siden af - TV 2 har bedt Fødevaredanmark forholde sig til kritikken”
Artiklen giver langt størst plads og faglig tyngde til tre kritikere, mens organisationen først svarer til sidst.
| Navn | Type | Parti | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|---|
| Aarhus Universitet · Aarhus Universitet | Myndighed | – | Omtalt | 0 |
| Fødevaredanmark · Fødevaredanmark | Interesseorganisation | – | Citeret | −1 |
| Leif Wilson Laustsen · Fødevaredanmark | Interesseorganisation | – | Citeret | −1 |
| Christian Rabjerg Madsen | Minister eller regering | Socialdemokratiet | Omtalt | 0 |
| Simone Søegaard · Syddansk Universitet | Ekspert eller forsker | – | Refereret | +1 |
| Per Gundersen · Københavns Universitet | Ekspert eller forsker | – | Hovedkilde | +1 |
| Klaus Butterbach-Bahl · Aarhus Universitet | Ekspert eller forsker |
| – |
| Citeret |
| +1 |
| Mikkel Tholstrup Dahlqvist · Fødevaredanmark | Interesseorganisation | – | Citeret | 0 |