DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen bringer både fortalere (Atomkraft Ja Tak, DF) og kritikere (forsker fra Aalborg Universitet) og gengiver partiernes standpunkter fra begge sider af spørgsmålet. Der er ingen journalistiske formuleringer, der entydigt fremhæver den ene fløj, og de refererede partiholdninger er neutrale. Derfor ingen målbar hældning.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: NyhedsreferatDagsorden: Virksomhed eller erhverv0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikatomkraft stadig ulovligt i Danmark, hvor vi ellers gerne vil proklamere at være et grønt foregangsland. Det er lidt ironisk
— Johan Christian Sollid (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikdybt uansvarligt, at man ikke gør meget mere for at få kernekraft ind
— Morten Messerschmidt (et andet parti)
Radikale Venstre · kritikatomkraft stadig ulovligt i Danmark, hvor vi ellers gerne vil proklamere at være et grønt foregangsland. Det er lidt ironisk
— Johan Christian Sollid (en anden aktør)
Radikale Venstre · kritikdybt uansvarligt, at man ikke gør meget mere for at få kernekraft ind
— Morten Messerschmidt (et andet parti)
Venstre · kritikatomkraft stadig ulovligt i Danmark, hvor vi ellers gerne vil proklamere at være et grønt foregangsland. Det er lidt ironisk
— Johan Christian Sollid (en anden aktør)
Venstre · kritik
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| George Borovasbestyrelsesmedlem i World Nuclear Association | bestyrelsesmedlem i World Nuclear Association | Citeret | 0neutral |
| Johan Christian Sollidforperson i Forening Atomkraft Ja Tak | forperson i Forening Atomkraft Ja Tak | Hovedkilde | 0neutral |
|