TV 28. okt. 2025Droner over DanmarkAndreas Pinstrup, David Rue Honoré, Mette Blume Bojsen, Camilla Stampe

Regeringen vil ikke svare på, om der er konkrete beviser for droner over Danmark

TV 2 beskriver, hvordan SVM-regeringen og især statsminister Mette Frederiksen (S) er gået fra at tale om droner til at tale om "luftobservationer", og hvordan hverken hun eller justitsminister Peter Hummelgaard (S) vil svare på, om der er konkrete beviser for droner over Danmark. Ni partiledere har over for TV 2 afvist, at de har set beviser i de fortrolige orienteringer, og en ekspert undrer sig over regeringens ændrede sprogbrug.

Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos TV 2.

Læs artiklen hos TV 2

Dommen

Sikkerhed: Mellem

Ingen hældning

−5 gavner venstrefløjen0gavner højrefløjen +5

Artiklen gransker regeringens kommunikation og bevisgrundlag i dronesagen og lader både statsministeren, justitsministeren og forsvarsministeren svare. Kritikken kommer fra en ekspert og fra partiledere på tværs af blokke, og der peges ikke på en bestemt dansk fløj eller dens løsning. Derfor er der tale om magtkritik uden politisk hældning.

Balance: Overvejende balanceret0 gyldige tegnVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Et andet medie

Det, der mangler

En uddybning af, hvilke efterretninger eller klassificerede beviser regeringen og myndighederne faktisk bygger på, eller en forklaring fra forsvars- eller justitsministeriet om, hvorfor beviserne ikke kan fremlægges.

Beviset: tegn på hældning

RubrikJournalistens ordSocialdemokratiet fremstår dårligereForkastet af koden
“Regeringen vil ikke svare på, om der er “konkrete beviser” for droner over Danmark”
Rubrikken rammer regeringen som undvigende i en sikkerhedssag.
Grund: magtkritik
FramingJournalistens ordSocialdemokratiet fremstår dårligereForkastet af koden
“Men nu har noget ændret sig i regeringens sprogbrug.”
Journalisten stiller regeringens ændrede retorik op som et problem.
Grund: magtkritik
KildevalgJournalistens ordSocialdemokratiet fremstår dårligereForkastet af koden
“Ingen af de ni partiledere, TV 2 har spurgt, vil sige, at de har set beviser for, at dronerne har fløjet over Danmark.”
Ni partiledere bruges til at så tvivl om regeringens bevisgrundlag.
Grund: magtkritik

Hvem kritiserer hvem

Kritik af Socialdemokratiet
“Regeringen vil ikke svare på, om der er “konkrete beviser” for droner over Danmark”
journalistenJournalisten
Kritik af Socialdemokratiet
“Der er ret meget ved den her regerings kommunikation, jeg ikke forstår”
Peter Viggo JakobsenEn anden aktør

Aktører

Navn	Type	Parti	Vægt	Fremstilling
Mette Frederiksen · Regeringen	Minister eller regering	Socialdemokratiet	Hovedkilde	−1
Mona Juul · Det Konservative Folkeparti	Politiker	Det Konservative Folkeparti	Citeret	0
Alex Vanopslagh · Liberal Alliance	Politiker	Liberal Alliance	Citeret	0
Pelle Dragsted · Enhedslisten	Politiker	Enhedslisten	Omtalt	0
Pia Olsen Dyhr · SF – Socialistisk Folkeparti	Politiker	SF – Socialistisk Folkeparti	Omtalt	0
Morten Messerschmidt · Dansk Folkeparti	Politiker	Dansk Folkeparti	Omtalt	0
Inger Støjberg · Danmarksdemokraterne

Fakta i artiklen

TV 2 har spurgt ni partiledere, om de har set beviser for droner over Danmark; ingen af dem siger ja.
De adspurgte er Pelle Dragsted, Pia Olsen Dyhr, Mette Frederiksen, Mona Juul, Alex Vanopslagh, Morten Messerschmidt, Inger Støjberg, Martin Lidegaard og Franciska Rosenkilde.
Mette Frederiksen afviste tirsdag ved Folketingets åbning at svare på, om hun personligt har set konkrete beviser.
Justitsminister Peter Hummelgaard henviste ved Folketingets åbning ikke til konkrete beviser, men til en stor hybrid trussel mod Europa og NATO.
Mona Juul siger, at hun ikke har set noget på skrift om, hvad der har været svævende over dansk grund.
Alex Vanopslagh siger, at han ikke har set håndfaste beviser, men antager, at det er droner.
25. september nævnte Mette Frederiksen ordet "drone" ni gange i en tale om hybride angreb.
3. oktober sagde Troels Lund Poulsen, at man nu i højere grad kalder det luftobservationer, fordi mange indberetninger har vist sig ikke at være droner.
Peter Viggo Jakobsen, lektor ved Forsvarsakademiet, undrer sig over regeringens ændrede sprogbrug.
Københavns Lufthavn oplyser, at der ikke er tvivl om, at der var uautoriserede droner i luftrummet 22. september om aftenen.

Regeringen vil ikke svare på, om der er konkrete beviser for droner over Danmark

Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos TV 2.

Læs artiklen hos TV 2

Beviset: tegn på hældning

RubrikJournalistens ordSocialdemokratiet fremstår dårligereForkastet af koden

“Regeringen vil ikke svare på, om der er “konkrete beviser” for droner over Danmark”

Rubrikken rammer regeringen som undvigende i en sikkerhedssag.

Grund: magtkritik

FramingJournalistens ordSocialdemokratiet fremstår dårligereForkastet af koden

“Men nu har noget ændret sig i regeringens sprogbrug.”

Journalisten stiller regeringens ændrede retorik op som et problem.

Grund: magtkritik

KildevalgJournalistens ordSocialdemokratiet fremstår dårligereForkastet af koden

“Ingen af de ni partiledere, TV 2 har spurgt, vil sige, at de har set beviser for, at dronerne har fløjet over Danmark.”

Ni partiledere bruges til at så tvivl om regeringens bevisgrundlag.

Grund: magtkritik

Aktører

Navn	Type	Parti	Vægt	Fremstilling
Mette Frederiksen · Regeringen	Minister eller regering	Socialdemokratiet	Hovedkilde	−1
Mona Juul · Det Konservative Folkeparti	Politiker	Det Konservative Folkeparti	Citeret	0
Alex Vanopslagh · Liberal Alliance	Politiker	Liberal Alliance	Citeret	0
Pelle Dragsted · Enhedslisten	Politiker	Enhedslisten	Omtalt	0
Pia Olsen Dyhr · SF – Socialistisk Folkeparti	Politiker	SF – Socialistisk Folkeparti	Omtalt	0
Morten Messerschmidt · Dansk Folkeparti	Politiker	Dansk Folkeparti	Omtalt	0
Inger Støjberg · Danmarksdemokraterne

Fakta i artiklen

TV 2 har spurgt ni partiledere, om de har set beviser for droner over Danmark; ingen af dem siger ja.

De adspurgte er Pelle Dragsted, Pia Olsen Dyhr, Mette Frederiksen, Mona Juul, Alex Vanopslagh, Morten Messerschmidt, Inger Støjberg, Martin Lidegaard og Franciska Rosenkilde.

Mette Frederiksen afviste tirsdag ved Folketingets åbning at svare på, om hun personligt har set konkrete beviser.

Justitsminister Peter Hummelgaard henviste ved Folketingets åbning ikke til konkrete beviser, men til en stor hybrid trussel mod Europa og NATO.

Mona Juul siger, at hun ikke har set noget på skrift om, hvad der har været svævende over dansk grund.

Alex Vanopslagh siger, at han ikke har set håndfaste beviser, men antager, at det er droner.

25. september nævnte Mette Frederiksen ordet "drone" ni gange i en tale om hybride angreb.

3. oktober sagde Troels Lund Poulsen, at man nu i højere grad kalder det luftobservationer, fordi mange indberetninger har vist sig ikke at være droner.

Peter Viggo Jakobsen, lektor ved Forsvarsakademiet, undrer sig over regeringens ændrede sprogbrug.

Københavns Lufthavn oplyser, at der ikke er tvivl om, at der var uautoriserede droner i luftrummet 22. september om aftenen.