Artiklen handler om politikernes pensionsvilkår midt i valgkampen 2022, hvor SF kræver en reform skrevet ind i et kommende regeringsgrundlag. DR besøgte et seniorbo i Fredericia sammen med Mette Frederiksen og spurgte pensionister, hvad de mener om politikernes livslange pensioner. Artiklen gennemgår også forløbet, hvor S og V lovede en reform i 2019, men intet er sket.
Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.
Læs artiklen hos DRDommen
Sikkerhed: MellemArtiklen er kritisk over for både Socialdemokratiet og Venstre, der begge lovede en reform uden at levere, og den rammer begge lige hårdt. Kritikken er klassisk magtkritik af de to store partier og peger ikke på en bestemt fløj. Derfor ingen politisk hældning.
Socialdemokratiets og Venstres forklaring på, hvorfor forhandlingerne gik i stå, og hvorfor S ikke vil hæve lønnen tilsvarende.
“For tre år siden lovede Socialdemokratiet og Venstre, at politikernes løn og pension ville blive ændret, så de kom til at ligne dem, som andre kender fra arbejdsmarkedet. Men siden er intet sket.”
Journalisten fremhæver det uindfriede løfte som ramme om hele artiklen.
Grund: magtkritik
“For tre år siden lovede Socialdemokratiet og Venstre, at politikernes løn og pension ville blive ændret, så de kom til at ligne dem, som andre kender fra arbejdsmarkedet. Men siden er intet sket.”
Journalisten fremhæver det uindfriede løfte som ramme om hele artiklen.
Grund: magtkritik
“DR Nyheder var tirsdag med netop Mette Frederiksen på besøg på Købmagergade Seniorbo i Fredericia. Her spurgte vi en række pensionister, hvad de synes om politikernes gunstige pensionsvilkår.”
Kun kritiske pensionister citeres, mens S og V ikke får plads til at svare.
“For tre år siden lovede Socialdemokratiet og Venstre, at politikernes løn og pension ville blive ændret... Men siden er intet sket.”
“For tre år siden lovede Socialdemokratiet og Venstre, at politikernes løn og pension ville blive ændret... Men siden er intet sket.”
“Det er ikke retfærdigt... Når de stopper, må de leve af den pension, de har været med til at spare op til.”
“Det er ikke retfærdigt... Når de stopper, må de leve af den pension, de har været med til at spare op til.”
“Hvis jeg selv skulle vurdere min egen pension og sætte den ned, så tror jeg også, jeg tog den tid, der skulle tages. Og så kan det være, det stille og roligt blev glemt.”
“Hvis jeg selv skulle vurdere min egen pension og sætte den ned, så tror jeg også, jeg tog den tid, der skulle tages. Og så kan det være, det stille og roligt blev glemt.”
| Navn | Type | Parti | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|---|
| SF – Socialistisk Folkeparti | Parti | SF – Socialistisk Folkeparti | Refereret | 0 |
| Socialdemokratiet | Parti | Socialdemokratiet | Omtalt | −1 |
| Venstre | Parti | Venstre | Omtalt | −1 |
| Mette Frederiksen · Socialdemokratiet | Politiker | Socialdemokratiet | Omtalt | 0 |
| Else Andreasen | Borger | – | Citeret | 0 |
| Erna Evers | Borger | – | Citeret | 0 |
| Leif Henriksen | Borger | – | Citeret | 0 |
| Verner Zachariassen | Borger | – | Citeret |
Grund: magtkritik
“DR Nyheder var tirsdag med netop Mette Frederiksen på besøg på Købmagergade Seniorbo i Fredericia. Her spurgte vi en række pensionister, hvad de synes om politikernes gunstige pensionsvilkår.”
Kun kritiske pensionister citeres, mens S og V ikke får plads til at svare.
Grund: magtkritik
“Enhver hytter sig selv. Det gør politikere, det gør direktører, det gør arbejdsfolk - og det gør, vi alle sammen.”
“Enhver hytter sig selv. Det gør politikere, det gør direktører, det gør arbejdsfolk - og det gør, vi alle sammen.”
| 0 |