Hubeis nye opgørelsesmetode for coronasmittede og WHO's tal | Pressetjek
Hubeis nye opgørelsesmetode for coronasmittede og WHO's tal
Artiklen forklarer, at de rekordhøje tal for coronasmittede og dødsfald i Hubei-provinsen i Kina ikke skyldes et pludseligt spring i smitten, men en ny opgørelsesmetode, hvor kliniske diagnoser tælles med. WHO og flere professorer vurderer, at de fleste af de 13.332 nye tilfælde stammer fra tidligere i udbruddet, og at WHO's laboratoriebaserede tal viser en aftagende stigningstakt.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er et nøgternt faktatjek af de rekordhøje coronatal og forklarer den ændrede opgørelsesmetode med citater fra WHO og flere uafhængige forskere. Der indgår ingen dansk partipolitisk uenighed, og hverken regeringen eller danske partier optræder. Derfor er der ingen politisk hældning.
Balance: Ikke relevantVinkel: NyhedsreferatDagsorden: Et andet medie0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
WHOVerdenssundhedsorganisationen
Verdenssundhedsorganisationen
Hovedkilde
0neutral
Allan Randrup ThomsenProfessor ved Institut for Immunologi og Mikrobiologi
Professor ved Institut for Immunologi og Mikrobiologi
Citeret
0neutral
Hubei-provinsens myndigheder
Lokale sundhedsmyndigheder
Lokale sundhedsmyndigheder
Omtalt
0neutral
Johns Hopkins UniversityUniversitet
Universitet
Refereret
0neutral
Peter Reinhard HansenØkonomiprofessor
Økonomiprofessor
Refereret
0neutral
Søren Riis PaludanProfessor ved Institut for Biomedicin
Professor ved Institut for Biomedicin
Citeret
0neutral
Mike RyanDirektør for WHO's Health Emergencies Programme
Direktør for WHO's Health Emergencies Programme
Citeret
0neutral
Kinas sundhedskommissionSundhedsmyndighed
Sundhedsmyndighed
Refereret
0neutral
WHO har formelt anmodet Kina om yderligere oplysninger om de klinisk diagnosticerede tilfælde.
Professor Allan Randrup Thomsen fra Københavns Universitet vurderer, at det er forkert at tale om 242 dødsfald på ét døgn.
Professor Søren Riis Paludan fra Aarhus Universitet anbefaler WHO's tal, når man vil sammenligne over tid.