Detektor har spurgt flere professorer i forvaltningsret om regeringens forklaring i sagen om tilbageholdte oplysninger om plugin-hybridbilers CO2-udledning. Eksperterne mener ikke, at forklaringen frikender den daværende skatteminister Morten Bødskov, og en af dem vurderer, at tilbageholdelsen kan være i strid med ministeransvarlighedsloven. Morten Bødskov og Skatteministeriet har ikke villet stille op til interview.
Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.
Læs artiklen hos DRDommen
Sikkerhed: HøjArtiklen er kritisk journalistik over for en minister og den tidligere skatteminister i en sag om tilbageholdte oplysninger, men kritikken kommer fra eksperter og rammer et regeringsparti uden at en bestemt dansk fløj eller dens løsning får ret. Der er ingen konkurrerende dansk partipolitisk strid i teksten, og de to ministre får begge plads til at forklare sig. Derfor ingen politisk hældning.
“Skatteministeren har svaret, at man ikke havde sådanne tal fra Danmark, hvilket fremstår som urigtigt”
“ikke en "valid forklaring" på, hvorfor Morten Bødskov tilbageholdte notatet”
“oplysningerne ikke har været fyldestgørende”
| Navn | Type | Parti | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|---|
| Morten Bødskov · Forsvarsministeriet | Minister eller regering | Socialdemokratiet | Omtalt | −1 |
| Jeppe Bruus · Skatteministeriet | Minister eller regering | Socialdemokratiet | Citeret | 0 |
| Jens Elo Rytter · Københavns Universitet | Ekspert eller forsker | – | Hovedkilde | 0 |
| Sten Bønsing · Aalborg Universitet | Ekspert eller forsker | – | Hovedkilde | 0 |
| Jørgen Albæk · Aarhus Universitet | Ekspert eller forsker | – | Hovedkilde | 0 |
| Kristian Pihl Lorentzen | Politiker | Venstre | Omtalt | 0 |
| Benny Engelbrecht | Politiker |
| Socialdemokratiet |
| Omtalt |
| 0 |
| Socialdemokratiet | Parti | Socialdemokratiet | Omtalt | 0 |