Detektor tjekker Enhedslistens påstand om forpligtet oprustning ved afskaffelse af forsvarsforbeholdet

Hvem kritiserer hvem

• Kritik af Enhedslisten

  “Det vil fortsat være op til et flertal i Folketinget at bestemme, om Danmark skal bruge flere penge på militær. EU vil ikke kunne forpligte Danmark til det.”

  ForsvarsministerietEn anden aktør
• Kritik af Enhedslisten

  “Karakteren af samarbejdet i PESCO er frivilligt. Der er ingen mekanisme, der kan tvinge Danmark til at øge udgifterne til forsvaret”

  Christine NissenEn anden aktør

Aktører

Fakta i artiklen

• Enhedslistens politiske ordfører Mai Villadsen skrev i en kronik i Altinget, at Danmark ved at afskaffe forsvarsforbeholdet kan blive forpligtet til yderligere militær oprustning.
• Detektor har spurgt Forsvarsministeriet, Christine Nissen fra Dansk Institut for Internationale Studier og Anne Ingemann Johansen fra Syddansk Universitet.
• Forsvarsministeriet oplyser, at et flertal i Folketinget allerede har besluttet at øge forsvarsbudgettet til to procent af BNP, og at det dækker udgifterne til EU's forsvarssamarbejde PESCO.
• Forsker Christine Nissen siger, at PESCO er frivilligt, og at der ikke er nogen mekanisme, der kan tvinge Danmark til at øge forsvarsudgifterne.
• EU-traktaten indeholder ifølge artiklen en målsætning om, at medlemsstaterne gradvis forbedrer deres militære kapacitet, men uden et præcist defineret krav.
• Forsker Anne Ingemann Johansen vurderer, at Danmark med to procent af BNP lever op til EU's forventninger, og at Danmark altid kan træde ud af mellemstatsligt samarbejde.
• Enhedslistens forsvarsordfører Peder Hvelplund medgiver, at Danmark ikke kan påtvinges yderligere oprustning, men fastholder, at der vil opstå en forventning og et pres om at bidrage mere.