DommenSikkerhed: Høj
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er et faktatjek, hvor eksperter vurderer udlægninger fra Alternativet, Kvinfo og P1 Debat, og alle parter får plads til at svare. Der er ingen journalistiske valg, der entydigt gavner en dansk politisk fløj.
Balance: BalanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Mediets egen afdækning0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Alternativet · kritikAlternativets udlægning er ikke retvisende. Og det er nærmest absurd at hævde, at Straffelovrådets forslag som udgangspunkt giver andre ret til ens krop
— Jørn Vestergaard (en anden aktør)
Alternativet · kritikAlternativets udlægning er ikke retvisende. Og det er nærmest absurd at hævde, at Straffelovrådets forslag som udgangspunkt giver andre ret til ens krop
— Lasse Lund Madsen (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikSocialdemokratiets retsordfører, Jeppe Bruus, var gæst i programmet. Og han bakkede op om radioværtens udlægning af Straffelovrådets forslag.
— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Alternativet · Alternativetparti | parti | Omtalt | −1negativ |
| Kvinfovidenscenter for køn | videnscenter for køn | Omtalt | −1negativ |
|