Eksperter kritiserer mediernes dækning af det danske mundbindstudie | Pressetjek
Eksperter kritiserer mediernes dækning af det danske mundbindstudie
Detektor gennemgår mediedækningen af det danske mundbindstudie og lader eksperter vurdere, om overskrifterne giver et skævt billede af resultaterne. Professoren i biostatistik Claus Ekstrøm kritiserer flere medier for kun at fremhæve den ene side af konklusionen, mens hovedforsker Henning Bundgaard forsvarer dækningen som balanceret. Artiklen bringer også svar fra Politiken og Ritzau.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen handler om mediedækning af et videnskabeligt studie og har ingen dansk partipolitisk strid. Både kritikerne og de kritiserede medier og forskere får plads til at svare, og der er ingen indikatorer på politisk slagside.
Balance: BalanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Mediets egen afdækning0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Claus Ekstrømprofessor i biostatistik
professor i biostatistik
Hovedkilde
0neutral
Henning Bundgaardprofessor i kardiologi og hovedforsker bag studiet
professor i kardiologi og hovedforsker bag studiet
Hovedkilde
−1negativ
Knud Juel
professor emeritus i folkesundhed
professor emeritus i folkesundhed
Citeret
0neutral
Kasper Iversenklinisk professor og overlæge, del af forskerholdet
klinisk professor og overlæge, del af forskerholdet
Refereret
0neutral
Tanja Parker Astrupredaktionschef
redaktionschef
Citeret
0neutral
Martin Darlingredaktions- og onlinechef
redaktions- og onlinechef
Citeret
0neutral
Studiet undersøgte kun, om mundbind beskytter bæreren, ikke om det forhindrer smitte til andre.
Sikkerhedsintervallet går fra en reduktion på 46 procent til en stigning på 23 procent.
Claus Ekstrøm, professor i biostatistik på Københavns Universitet, kalder mediedækningen mangelfuld og uheldig.
Knud Juel, professor emeritus i folkesundhed på Syddansk Universitet, kalder det forkert at skrive, at studiet viser en lille effekt.
Henning Bundgaard, professor i kardiologi på Rigshospitalet og hovedforsker, mener, at dækningen har været balanceret.
Politiken og Ritzau forsvarer deres rubrikker i svar til Detektor.