Artiklen handler om, at danske gravide med covid-19 ikke ser ud til at have flere graviditetskomplikationer end ikke-smittede gravide, i modsætning til et stort Oxford-studie. Afdelingslæge Anna Aabakke forklarer, at danske tal ser mere positive ud, blandt andet på grund af det offentlige sundhedsvæsen og en anden undersøgelsesmetode. Artiklen nævner også en let øget risiko for tidlig fødsel og kejsersnit ved alvorlig covid-19-sygdom blandt gravide ifølge nordiske studier.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er et nøgternt sundhedsstof om gravide og covid-19 uden dansk partipolitisk strid. Kilderne er fagfolk, der forklarer forskellen mellem danske og udenlandske tal, og der er ingen journalistiske valg, der peger på en politisk fløj.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Anna Aabakkeafdelingslæge på Holbæk Sygehus og ansvarlig for database om coronasmittede gravide | afdelingslæge på Holbæk Sygehus og ansvarlig for database om coronasmittede gravide | Hovedkilde | 0neutral |
| Hanne Brix Westergaardoverlæge og fødselslæge | overlæge og fødselslæge | Citeret | 0neutral |
| Oxford University |
| forskningsinstitution bag studie |
| Refereret |
| 0neutral |
| Dansk Selskab for Obstetrik og Gynækologiudgiver af dansk rapport | udgiver af dansk rapport | Omtalt | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.