Artiklen refererer en svensk undersøgelse, der har testet 73 tatoveringsblæk og fundet, at 61 procent indeholdt stoffer med potentiel sundhedsrisiko, og at 93 procent fejlede i produktmærkning. Den danske professor Jørgen Serup fra Tatoveringsklinikken på Bispebjerg Hospital fortæller om allergiske reaktioner, men understreger samtidig, at alvorlige bivirkninger ikke er påvist, og at de kommende EU-regler ikke løser de hyppigste problemer. Artiklen er skrevet i jeg-form af en tatoveret DR-journalist.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er et sundhedsstof uden dansk partipolitisk strid. Både den advarende forsker og den nuancerende danske professor citeres, og der er ingen indikatorer i journalistens egne valg.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Simon Andersen Nielsenjournalist på DR Viden | journalist på DR Viden | Refereret | 0neutral |
| Yolanda Hedberglektor i kemi | lektor i kemi | Hovedkilde | 0neutral |
| Jørgen Serupprofessor og chef for Tatoveringsklinikken, dermatologisk afdeling |
| professor og chef for Tatoveringsklinikken, dermatologisk afdeling |
| Hovedkilde |
| 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.