Artiklen gennemgår tre opsigtsvækkende corona-forskningsresultater, der blev trukket tilbage efter at have nået bred udbredelse: ivermectin mod covid-19, malariamedicin og blodtryksmedicin. Professor Michael Bang Petersen forklarer, hvorfor tilbagetrækninger sjældent når ud til befolkningen, og hvorfor åbenhed om data er afgørende.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er et nøgternt videnskabsreferat om tilbagekaldt forskning og indeholder ingen dansk partipolitisk strid. Ingen af aktørerne har en politisk placering, og der er derfor ingen indikatorer for hældning.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Michael Bang Petersenprofessor i statskundskab | professor i statskundskab | Citeret | 0neutral |
| USA's fødevare- og lægemiddelmyndighed (FDA)amerikansk lægemiddelmyndighed | amerikansk lægemiddelmyndighed | Refereret | 0neutral |
| Verdenssundhedsorganisation (WHO) |
| international sundhedsorganisation |
| Refereret |
| 0neutral |
| Surgispheredatafirma | datafirma | Omtalt | −1negativ |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.