Artiklen handler om et canadisk forskerholds forslag om at skrotte menneskearterne Homo heidelbergensis og Homo rhodesiensis til fordel for en ny betegnelse, Homo bodoensis. Professor Peter C. Kjærgaard fra Statens Naturhistoriske Museum er skeptisk og mener ikke, at man bør skabe et nyt artsnavn uden nye fund. Artiklen forklarer baggrunden for uenigheden i evolutionsforskningen og hullet i stamtræet.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er et videnskabsstof uden dansk partipolitisk strid. Forskerholdets forslag og den danske professors skeptiske modsvar får begge plads, og der er ingen indikatorer på politisk slagside.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Winnipeg UniversityForskerhold bag studiet i Evolutionary Anthropology | Forskerhold bag studiet i Evolutionary Anthropology | Hovedkilde | 0neutral |
| Peter C. KjærgaardProfessor i evolutionshistorie og museumsdirektør | Professor i evolutionshistorie og museumsdirektør | Hovedkilde | 0neutral |
| Statens Naturhistoriske Museum |
| Kilde til antal kendte menneskearter |
| Refereret |
| 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.