Artiklen er en forbrugerrettet guide i DR's serie Kroppen om, hvordan læsere kan forholde sig kritisk til nyheder om ny forskning. Professor Michael Bang Petersen giver tre råd: se resultatet i forhold til den samlede forskning, tjek om studiet er fagfællebedømt, og vurder om undersøgelsens metode kan bære konklusionen. Artiklen nævner også, at over 200 studier er trukket tilbage under corona-pandemien.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er en forbrugerrettet guide om kildekritik over for videnskabsnyheder uden dansk partipolitisk strid. Der er ingen indikatorer i journalistens valg, og hverken venstre- eller højrefløjen berøres.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Michael Bang Petersenprofessor i statskundskab | professor i statskundskab | Hovedkilde | 0neutral |
| Retraction Watchblog der registrerer tilbagetrukne studier | blog der registrerer tilbagetrukne studier | Refereret | 0neutral |
| Videnskab.dkmedie med guide til journalister |
| medie med guide til journalister |
| Omtalt |
| 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.