Artiklen forklarer, hvorfor landene på klimatopmødet i Glasgow ikke er blevet enige om en plan mod klimaforandringerne. Gennem eksempler fra Indien, Australien og Kina og et sæt såkaldte fodboldkort med klimafakta for en række lande vises forskellige nationale interesser og udledninger.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er en forklarende oversigt over landenes positioner på klimatopmødet uden dansk partipolitisk strid. Der er ingen indikatorer i journalistens egne valg, og landene refereres neutralt som eksempler.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| IndienLand der ikke vil levere nyt klimamål uden flere penge til fattige lande | Land der ikke vil levere nyt klimamål uden flere penge til fattige lande | Omtalt | 0neutral |
| AustralienKuleksporterende land der ikke vil opgive indtægten | Kuleksporterende land der ikke vil opgive indtægten | Omtalt | 0neutral |
| Største udleder i dag |
| Omtalt |
| 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.